Is er wel een oorlog tegen drugs?

-
Ik las vandaag 'Waarom een 'oorlog tegen drugs' volstrekt onzinnig is', een tekst van in mei 2016 waarin Thomas Decreus meer licht op de 'oorlog tegen drugs' probeerde te werpen. Decreus: "In de top vijf van meest schadelijke drugs staan 'the usual suspects': cocaïne, heroïne, metamfetamines en crack. Maar de eerste plaats wordt zonder enige discussie bekleed door … alcohol. Het is volgens onderzoekers de drug die het meest schade aanricht op tal van vlakken." Je kan je dus afvragen wat die 'oorlog tegen drugs' juist inhoudt. Alcohol is immers niet illegaal en heel gemakkelijk verkrijgbaar. Het lijkt eerder een manier om mensen schrik aan te jagen als het over illegale drugs en het gebruik ervan gaat, en een fenomeen waarmee men een conservatieve visie op beleid tegenover drugs probeert te legitimeren. Daarnaast is de term 'oorlog tegen drugs' ook een rookgordijn om te verhullen wat men niet doet om drugsmisbruik te voorkomen: grootschalige controles in de Antwerpse haven bijvoorbeeld (wat men als niet economisch performant genoeg en als te kostelijk ziet) of een beleid waarmee men volop tracht de in armoede levende drugsmisbruikers uit de armoede te halen. Daarnaast is de 'oorlog tegen drugs' ook een manier om meer politie op straat en een sterk uitgebouwd politieapparaat te proberen legitimeren. Nochtans worden hierbij wel kleine dealers en gebruikers aangepakt, maar laat men de grote vissen ongemoeid. Om de drugsmaffia aan te pakken heeft men vooral een internationale aanpak nodig, ofwel via grootschalige repressie (in de praktijk niet realistisch) ofwel via het in legale kaders gieten van drugsverstrekking (voorlopig ook niet realistisch). Maar die internationale aanpak is er niet. Wie pleit voor de 'oorlog tegen drugs' geeft vaak echter de indruk dat problemen gemakkelijk lokaal of regionaal aangepakt kunnen worden.

Popular posts from this blog

Oekraïne, een jaar later (4)

-
Image
27 februari De gewapende conflicten van nu in Oekraïne zijn heel anders van aard dan die van niet lang na de Russische revolutie van 1917. Toen speelde een man genaamd Nestor Makhno een grote rol in Oekraïne. Hij stond als anarchocommunist aan het hoofd van een groot boerenleger, streed soms samen met de links-autoritaire Bolsjewieken en soms tegen hen. Terwijl hij soms wat te veel met praktijken van geweld bezig was bleef Makhno humaan in zijn doelstellingen. Bij de Bolsjewieken speelden onder meer Lenin, Trotski en Stalin een grote rol. Terwijl Trotski zich later ontpopte als belangrijke tegenstander van Stalin (en dat met de dood bekocht), zorgde hij samen met Lenin eerst voor de opkomst van Stalin. Ook al liet Lenin voor zijn dood weten dat hij Stalin niet wou als zijn opvolger, de leiding krijgend over de Sovjet-Unie. Net als een groot deel van de Bolsjewieken trok Trotski zich weinig aan van democratische vormen van inspraak. Aan het hoofd van het leger sloeg hij bijvoorbeeld een
Read more

Het belang van de hoofddoekenkwestie

-
Image
In 2009 trouwde Bart De Wever nog voor de kerk. Nu heeft hij het over vliegende spaghettimonsters en het geloof dat daar aan vasthangt. Van kerkelijk persoon evolueerde hij tot 'randreligieus' iemand. Hij probeert in die hoedanigheid islamofoben, Open Vld kiezers, agnosten en atheïsten voor zich te winnen. En in dat kader moet ook de vraag gezien worden aan "activiste voor vrouwenrechten" Darya Safai om bij de N-VA te komen. Ze hapte toe en probeert zich nu volop te profileren op de hoofddoekenkwestie. Darya Safai projecteert daarbij te veel de situatie in Iran op die in België of Vlaanderen. In Iran staat het dragen van een hoofddoek inderdaad symbool voor de onderdrukking van vrouwen. Wie er niet aan meedoet als vrouw kan problemen verwachten. In België staat het dragen van die hoofddoek echter niet alleen symbool voor onderdrukking (ook hier kunnen meisjes met een islamitische achtergrond die hem weigeren te dragen in de problemen komen), maar ook voor verzet. Ver
Read more

Oekraïne, een jaar later (2)

-
19 februari De oorlog in Oekraïne kost veel geld. Geld dat ook naar andere zaken in Rusland, Oekraïne, de VS, het VK en andere landen zou kunnen gaan. Is dat niet iets dat we moeten blijven zeggen? In hoeverre maken Zelensky, Johnson, Biden, Von der Leyen en anderen zichzelf nu populair bij in armoede levende Russen? Ik vrees ervoor. Premier De Croo was nogal tegenstrijdig in wat hij zei op televisie daarstraks. Enerzijds acht hij vrede in Oekraïne als onmogelijk. Anderzijds rekent hij er op dat Rusland zijn leger terugtrekt uit dat land. Als dat leger zich terugtrekt is er echter vrede in Oekraïne. Of toch ongeveer. Ook burgers kunnen elkaar nog verder beginnen te bevechten dan natuurlijk. Stoppen met vechten tegen het Russische leger zou volgens De Croo een signaal zijn dat Rusland zomaar een land militair kan binnenvallen. Het zijn echter wel de Oekraïners die daarbij moeten vechten, de stenen uit het vuur moeten halen dus. Terwijl daar zeer veel doden en gewonden bij vallen. Ook aa
Read more