Andere pen

16 juni Dat het Oekraïense leger elk eigen grondgebied opnieuw wil veroveren, inclusief de Krim? Velen zullen dit volgens internationaal recht legitiem vinden. De vraag is of het ook tactisch houdbaar is en of het realistisch is. Bufferzones worden gecreëerd in veel andere territoriale conflicten. Dat kan oneerlijk zijn - want ook aangevallen en onderdrukte partijen worden dan gedwongen concessies te doen aan repressieve grootmachten. Maar misschien is het concrete voorkomen van verdere oorlogsslachtoffers hier belangrijker dan de principevraag. Hoe langer de oorlog duurt hoe meer Oekraïners men daarmee de dood in stuurt. Ambitieuze oorlogsdoelen zullen normaal gezien de verschrikkelijke gevechten verlengen. En er bestaan ook andere dan militaire middelen om de macht van het Kremlin te ondermijnen. Niet-realistische oorlogsdoelen kunnen niet alleen de geloofwaardigheid van de Oekraïense regering ondermijnen. Ze kunnen ook de Europeanen nieuwsmoe maken. Veel mensen in Europa haken af op

28 mei Moet Oekraïne grond afstaan aan Rusland voor vrede? Niet zeker dat het gaat helpen. En als Zelensky dat doet zal het hem door veel Oekraïners niet in dank worden afgenomen. Dat gaat dan trouwens ook niet alleen over grond maar ook over huizen, gebouwen, economische infrastructuur, grondstoffen etcetera. Vorig jaar al was Oekraïne één van de armste landen in Europa. Wie in 'het Westen' gaat Oekraïne er bovenop helpen na de oorlog? Net als Rusland had en heeft Oekraïne zijn oligarchen, maar ook een grote schuldenlast. Na de periode van de Sovjet-Unie heeft Rusland best veel economische groei gekend. Maar dat is Poetin nu opnieuw aan het verkwanselen. Mijn vraag is nu wel: wat met de mogelijke inzet van kernwapens in dit verband? Die kunnen immers nog altijd gebruikt worden door Poetin, of door een opvolger van hem. En wat met de rechtse stempel die de Oekraïense regering en anderen zetten op het Oekraïense leger? Tijdens de Spaanse burgeroorlog vochten anarchisten in eers

16 april De oorlog in Oekraïne? Het gaat niet over Russen of Oekraïners in deze kwestie. Het gaat over het Russische leger, het Wagner bataljon, de Azov brigade, de vele patriottische Oekraïners die zich al dan niet met zwaar wapengeschut verzetten, de anarchistische Oekraïners, de mensen in Rusland die zich daar tegen Poetin zijn oorlog verzetten, de NAVO, de mensen die naar Oekraïne afreizen om tegen het Russische leger te gaan vechten etc. 17 april Ik vertaalde voor jullie enkele voorstellen van de Duitse Jutta Ditfurth, actief als o.a schrijfster en politica in Frankfurt. Sommige voorstellen kunnen zeer ambitieus lijken maar door de graantekorten in de wereld als het gevolg van de oorlog in Oekraïne kunnen er zware gevolgen zijn voor mensen in arme landen als bijvoorbeeld Jemen en Syrië. Namelijk nog meer armoede en grote hongersnoden. Etcetera. Enige ambitie lijkt me dan ook op zijn plaats in deze kwestie. Oekraïne... wat zou volgens Jutta Ditfurth een pacifistisch / antimilitaris

4 april Dat Viktor Orbán meteen de felicitaties van de partijvoorzitter van het VB kreeg na zijn verkiezingsoverwinning? Het maakt mee duidelijk waar we ons normaal gezien aan mogen verwachten als het VB in een eventueel onafhankelijke Vlaamse staat als enige partij de macht grijpt: frauduleuze verkiezingen, grote controle van het VB op het medialandschap hier en opvallend veel homo- en transfobie. Niet alleen dat, ook weinig of geen kritiek op Poetin en opnieuw meer economische samenwerking met Rusland. En nog een resem andere verrottingsprocessen. Kortom: een nachtmerrie. 5 april De Morgen: "Het Poetin-regime is zo afhankelijk van olie en gas – goed voor 42 procent van de totale export – dat een Europese ban op Russische energie de economie van Rusland tegen het eind van dit jaar met 40 procent kan doen krimpen, raamt het Institute of International Finance." De vraag hierbij is niet alleen of de Europese landen het zover zouden laten komen (de kans is klein), de vraag is oo

28 maart De media in Oekraïne zijn jammer genoeg voor het grootste deel in handen van oligarchen. NOS: "Sinds afgelopen week zenden vrijwel alle nationale Oekraïense televisiezenders hetzelfde uit: een 'informatiemarathon' over de oorlog in het land, die 24 uur per dag doorgaat. Sommige omroepen werkten al samen aan zo'n gezamenlijke nieuwsuitzending, maar president Zelensky heeft nu bepaald dat alle landelijke tv-kanalen eraan mee moeten doen. In een presidentieel decreet staat dat een "uniform informatiebeleid" onder de huidige staat van beleg van groot belang is voor de nationale veiligheid in Oekraïne." Voor kritiek op het beleid van de Oekraïense regering komt er dus steeds minder ruimte op de Oekraïense televisie. Als het over Poetinvriendelijke kritiek gaat is dat over het algemeen niet erg, zelfs welgekomen. Maar er is ook nog wel andere kritiek dan dat mogelijk natuurlijk. 29 maart Het is opvallend hoe mainstream media blijven berichten over de

21 maart  De redactie van het Nederlandse dagblad Trouw bracht enkele dagen geleden een tekst over de extreemrechtse Azov-beweging. Deze beweging vecht in Oekraïne tegen het Russische leger, het heeft een aanwezigheid in de havenstad Marioepol, waar zware gevechten zijn uitgebroken. Videojournalist Mstislav Tsjernov en fotograaf Evgeni Maloletka waren de laatste Westerse journalisten in de belegerde Oekraïense stad Marioepol toen het duo op 15 maart gered werd door het Oekraïense leger. Blijven was niet langer veilig, want ze stonden op een "hitlist" van het Russische leger. Het extreemrechtse karakter van de Azov-beweging kan je in de praktijk als een onbedoeld geschenk voor Poetin zien. Het bestaan ervan maakt de oorlog in Oekraïne extra complex. Vanuit de linkerzijde kan dit soort van groepen dan ook best (geweldloos indien mogelijk) tegengewerkt worden ook al lijken ze minder gevaarlijk voor de linkerzijde in Oekraïne dan het Russische leger. Trouw: "Het is niet toev

17 maart Stel: Poetin wint deze oorlog op termijn en bezet gans Oekraïne. De economische sancties blijven en treffen al dan niet vooral de rijke elite in Rusland. Denken jullie dan dat Poetin dat lang gaat kunnen volhouden? Want ik heb mijn twijfels daarover. Zo groot is de populariteit van Poetin in Rusland bijvoorbeeld niet. De Morgen: "In de Chinese oorlogsverslaggeving van de oorlog in Oekraïne past geen kritiek op Rusland." Dat krijg je dus als de Communistische partij van China verrechtst. Hier in Europa heeft men nog altijd te weinig door dat China verrechtst is. Maar met de oorspronkelijke 19de eeuwse linkerzijde heeft het regime van China gewoon niets te maken. Met een no-flyzone in Oekraïne zouden de NAVO landen zich meer engageren in de militaire strijd en riskeer je een Derde Wereldoorlog. Het begint er dan in elk geval ook steeds meer op te lijken, die huidige geopolitieke situatie. Ook in de Amerikaanse Republikeinse partij gaan er nu steeds meer stemmen op voor

Vandaag is het de Internationale Dag tegen Racisme en Discriminatie. Gisteren was er  de actiedag Sta op tegen racisme. Met 1000 mensen in Antwerpen en Brussel, 500 in Gent en Luik, en vele honderden in een tiental andere steden ... zeker een succes.  Ook Manuel Abramowicz, die als journalist gespecialiseerd is in extreemrechts, liep gisteren mee in een betoging en zei: “Er is nog veel racisme in onze samenleving, ook structureel racisme. We zien dat er breed gemobiliseerd wordt, de scouts lopen bijvoorbeeld mee. Tegelijkertijd zien we hoe extreemrechts het doet in de peilingen. De strijd is nog niet voorbij.” Het is inderdaad zeer nodig om extreemrechts in België terug te dringen. Het gezicht daarvan vormt vooral de partij Vlaams Belang, een electorale (en andere) kracht met een misleidende naam. Voor mensen die in het Vlaams gewest wonen is deze partij al vele jaren een smet op hun leefomgeving, verrotting van het maatschappelijk weefsel in de hand werkend. In het belang van de inwon